Syndication

martedì 21 febbraio 2017

Incontro a Lariano (RM) il 24.2.2017


Istituto Ramazzini: entro fine anno il risultato della lunga ricerca sugli effetti delle EMF su animali


qui un articolo di Mainfatti  che ci riporta ad una recente intervista al Dr Soffritti e fatti  e posizioni cautelative espresse alla comunità scientifica indipendente  in contrasto con posizioni negazionisti nei nostri decisori (es. un Ministero della Salute).

sabato 4 febbraio 2017

WHO impegnata a fissare standard che creano un danno ambientale in un modo 'wireless'


Vi segnalo questo ebook (  qui il link )



In oltre 50 pagine viene scritta 'una lettera' al Direttore del WHO/OMS per documentare perché tanti da tante parti del mondo non si fidano di cosa WHO fa e dice all' interno del gruppo decisionale sulla pericolosità dei campi elettromagnetici.

WHO fallisce nel suo compito (istitutivo) di preservare le condizioni di benessere della popolazione mondiale a causa dei CEM per:
. infiltrazione degli interessi dell' industria
. ignorare intenzionalmente ... e scientificamente
. ignorare i fatti scientifici
. ... fregarsene dell' umanità !

Parole pesanti ampiamente commentate e documentate.
Può essere un valido strumento da utilizzare per la consultazione.

Bella questa figura
la relazione tra WHO, governi, legislazione, agenzie per l'ambiente, industria ...

giovedì 2 febbraio 2017

I lebbrosi del XXI secolo



Articolo sulla rivista AGORA

http://www.agoramagazine.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=14045:i-lebbrosi-del-xxi-secolo&Itemid=628


Interphone: come si è riuscito a ritardare la conoscenza per 5 anni ...



Interessante seguire la cronistoria riportata da Dariusz Leszczynsk  

che parte dalla pubblicazione nel 2011 di articoli scientifici, dopo aver  separando i dati, con il risultato di non dare evidenzia positiva della piena correlazione esistente tra glioma ed uso del cellulare .  
Ora solo a fine 2016 - 5 anni dopo - è stato pubblicato un lavoro che tratta tutti i dati e trova, guarda caso,  una correlazione: articolo firmato anche da personaggi notoriamente 'negazionisti' ... tra lui la italiana Lagorio. 

Quale stato il risultato raggiunto nel 2011 ?  Che la classificazione è stata 2B (possibile cancerogeno) invece di 2A (probabile cancerogeno)!

Capito come si fa ad usare la scienza per ritardare la conoscenza e quindi le decisioni da attuare secondo il principio di precauzione ?!

In 2011 Interphone scientists committed scientific misconduct when instead of publishing all data concerning correlation between brain tumor localization and exposure distribution in the brain in a single study, they split data and published two separate studies.
When I wrote about it in my science blog ‘BRHP – Between a Rock and a Hard Place’ I was threatened by, then, STUK Director General with being fired. Under the threat of being immediately fired, my blog post describing the scientific misconduct within the Interphone was personally censored by, then, STUK Director General (link to censored post #1). Director General even demanded that the censored already by him post will be approved by the STUK epidemiologist (Research Professor).
Following the first post on the BRHP, I wrote two additional posts and a letter to the Director of IARC. Links to both posts are here: post #2 and post #3).
Now, on Jan. 24, 2017, STUK published a press release bragging that the Interphone published new study where correlation between tumor localization and exposure location is presented. Study shows a positive correlation.
STUK behaves as if nothing happened in the past, in 2011, and the study by Grell et al. was just published in 2016.
Interestingly, STUK does not mention at all own study on the same subject, published in 2011. This 2011 STUK study is part of the scientific misconduct by Interphone. In 2011, STUK scientists, with the rest of Interphone scientists, committed scientific misconduct. But nobody cared then and, still, nobody cares now.
Two studies published by Interphone in 2011 should be retracted as some form of falsification of scientific data. These two studies skew the scientific evidence because now we have from the same data set three publications:
  • partial data showing no correlation published in 2011
  • partial data showing some correlation published in 2011
  • full data showing correlation published in 2016.
The studies that should be retracted were published in 2011 in the American Journal of Epidemiology (AJE) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21610117) and the second article was published in the Occupational and Environmental Medicine (OEM) (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21659469).

martedì 10 gennaio 2017

Francia: le aziende debbono proteggere i dipendenti dalle onde elettromagnetiche


Novità del 1.1.2017
Le aziende debbono procedere con le misurazioni negli ambienti di lavoro cominciando dal wifi ...
I lavoratori debbono essere informati se ci sono ambienti dove i valori sono superiori a quelli limite.

Qui sotto si riporta la esperienza di una elettrosensibile francese che tuttora è a casa in malattia perché non si riesce a trovare nell'ambiente degli aggiustamenti per rendere la sua permanenza accettabile. E' un ingegnere ed ha perso sia ogni possibilità di realizzazione professionale che 2/3 del suo salario. Indicano in 70000 gli elettrosensibili in Francia.




French companies will have to protect employees from electromagnetic waves
(Google translation from French)
France Inter with Yann Gallic, January 1, 2017
This is one of the novelties of January 1: companies will now have to take into consideration the issue of electromagnetic waves to which employees are exposed
Measurement of electromagnetic waves using a broad-band isotropic probe. © Sipa / Valinco
These waves are emitted especially by wireless equipment: Wi-Fi, mobile phones or tablets. It took three years for this European directive to be applied in France. A decree, published on August 6 in the Official Journal , on the "protection of workers against the risks arising from electromagnetic fields," said the exposure thresholds that must not be exceeded.
The employer must assess the risks incurred by its employee
Employees should be informed of the risks and the workplaces where they are likely to be exposed to "electromagnetic field levels exceeding the values" should be reported to them and their access be limited. The results shall be communicated to the occupational physician and the health, safety and working conditions committee or, failing that, to the staff representatives and in the event of crossing the levels, workers may be given a medical examination.
Pregnant women and employees under 18 years of age will also receive special attention. Every effort should be made to ensure that the impact of waves is the lowest.
A first step for all employees "electrosensibles" 
Sophie Pelletier is an engineer and works in a public administration in the center of Paris. For six years she has hardly any working life. Electro diagnosed by doctors, it is now recognized as a disabled worker because his health has continued to deteriorate due to electromagnetic waves: "In the meeting rooms and wifi in the subway and public transportation , Throughout the week I accumulate this exposure which ends up echoing my general state, with great fatigue, and creates me troubles of the heart rhythm, memory and attention that prevent me to return to work When I'm too tired ".
Sophie Pelletier continues the sick leave. She has repeatedly requested that her position and working time be adjusted. But she has always run into the misunderstanding of her employer. "It's a disease that does not fit in the boxes," she explains, "it's complicated for the employer to arrange a number of things to allow me to keep myself properly in the job. 'I lost two thirds of my salary for several years and it annoys me because I put a damper on my career, or my health, or both at the same time.
According to estimates, in France, there are now nearly 70,000 people with électrosensibibilité.
-- 

sabato 7 gennaio 2017

Relais elettrosmog free in provincia di Viterbo


Ci viene segnalata una struttura alberghiera a 60 Km da Roma in provincia di Viterbo che si chiama Villa  La Trinità   www.villalatrinita.com  che è immersa nel verde e che ha ottenuto certificazioni elettrosmog free dall'ente tedesco www.igef.info che ha rilasciato delle certificazioni.


La proprietà ci ha inviato anche copia di una misurazione effettuata, che evidenzia dei livelli inferiori a 0,2 V/m in quasi tutti gli ambienti.